En la clase del martes, cuestionamos el modelo de comunicación de Jakobson. Vimos que el mensaje no es una flecha del emisor al receptor, sino un baile o sintonía entre emisor y receptor (principio de cooperación). Vimos también que el contexto no es sólo un escenario pasivo, sino que es uno de los actores principales para la interpretación del mensaje (Paul Gee dice que en realidad es más importante que el mensaje mismo, pues considera que éste se formula para crear un tipo de relación y de situación con los otros, y no para transmitir una información, como suele pensarse). Por último, comentamos cómo el éxito de un mensaje depende, en parte, del grado de novedad de la información: si es demasiado desconocida no puede entenderse, y si no aporta novedad alguna resulta tan evidente que termina por ser ignorada (principio de relevancia).
Cuando tenga la lista de sus mails les haré llegar un archivo adjunto con la información de esta clase completa, para que la tengan a modo de apuntes de la clase. De momento, les invito a pensar sobre la siguientes preguntas relacionadas con la comunicación:
a) Una comunicación, según lo que hablamos en clase, necesita un emisor y un receptor. Pero, ¿es posible considerar comunicación el hecho de que a veces el olor de una flor o la caída de la lluvia despiertan en nosotros un tipo de sensación o incluso de reflexión?
b) ¿tienen alguna experiencia personal en la que la intención comunicativa de su mensaje fue interpretada de forma totalmente diferente a la esperada por parte de la otra persona? Si es así, ¿a qué crees que se debió el malentendido?
c)¿qué pasa cuándo hablas o piensas contigo mismo? ¿quién hace, entonces, de emisor y de receptor del mensaje?
En fin... pueden responder a cualquiera de estas preguntas o hacer cualquier otro tipo de comentario personal sobre sus reflexiones o anécdotas relacionadas con la comunicación....
Los veo el viernes y, los que aún no se han asomado por el blog, que sepan que aquí los seguimos esperando...
Por cierto, necesito que me hagan llegar un mail a mi cuenta sergiosofo@gmail.com , así tengo la lista de sus correos (sean del tec o personales, como prefiera cada uno) y puedo enviarles mis notas de clase en un forward.
Cuando tenga la lista de sus mails les haré llegar un archivo adjunto con la información de esta clase completa, para que la tengan a modo de apuntes de la clase. De momento, les invito a pensar sobre la siguientes preguntas relacionadas con la comunicación:
a) Una comunicación, según lo que hablamos en clase, necesita un emisor y un receptor. Pero, ¿es posible considerar comunicación el hecho de que a veces el olor de una flor o la caída de la lluvia despiertan en nosotros un tipo de sensación o incluso de reflexión?
b) ¿tienen alguna experiencia personal en la que la intención comunicativa de su mensaje fue interpretada de forma totalmente diferente a la esperada por parte de la otra persona? Si es así, ¿a qué crees que se debió el malentendido?
c)¿qué pasa cuándo hablas o piensas contigo mismo? ¿quién hace, entonces, de emisor y de receptor del mensaje?
En fin... pueden responder a cualquiera de estas preguntas o hacer cualquier otro tipo de comentario personal sobre sus reflexiones o anécdotas relacionadas con la comunicación....
Los veo el viernes y, los que aún no se han asomado por el blog, que sepan que aquí los seguimos esperando...
Por cierto, necesito que me hagan llegar un mail a mi cuenta sergiosofo@gmail.com , así tengo la lista de sus correos (sean del tec o personales, como prefiera cada uno) y puedo enviarles mis notas de clase en un forward.
13 comentarios:
Hola Prof.
Me parece exelente tener como maestro de taller de análisis verbal a alguien que haya estudiado filología romantica y sea master en literatura y lengua latinoamericana, espero poder aprender mucho de usted.ç
atte.
José Angel
Hola
a) Considero que si un mensaje es transmitido y posteriormente interpretado existe comunicación.
La lluvia podría ser un tipo de comunicación visual que nos transmite un mensaje que podremos interpretar según una experiencia previa, pero no existirá una retroalimentación debido a que la lluvia no es un ser o alguna cosa que reciba una forma un mensaje.
JOPP
Salu2 xD
holaaaaaaaaa.....
Creo que a la gran mayoría nos pasa que no entienden muy bien lo que queremos decir en alguna ocasión me sucedió eso porque di por sentado que la otra persona sabia de que estaba hablando, como yo sabia como me sentía y lo que le quería decir omití detalles entonces la otra persona no me entendió o bueno me entendió pero a medias....
buen dia!!!!!!!
Hola!!
opino que si un mensaje se transmite y aunque sea respondido o entendido despues de un tiempo si hay una comunicación porque se causa una emocion.
Es por eso que pienso que cualquier cosa que te cause una emoción como una flor o la lluvia es comunicación
Mary ;)
Hola.
Espero tener un semestre bueno, divertido y productivo. Veo muy interesante la clase, y todo me parece agradable menos el salón, es pequeño para el gran número de alumnos q somos y aparte del ruido q hay, se genera mucho calor jajaja pero fuera de eso todo bien.
saludos
atte Bernie
Hola
Mmm yo no pienso que la lluvia se esté comunicando con nosotros porque la lluvia es lo que es no porque te quiera transmitir algo sino porque TIENE que llover...me explico? Tal vez necesito más clases de expresion verbal verdad? jaja, lo que si creo es que la lluvia produce algo en ti (emoción,sentimiento,recuerdos,etc) pero no es comunicación porque esa no fue la intención de la lluvia, la comunicación es contigo mismo.
Saludos!! Cuidese!!
Marycarmen Sotomayor
hola
La filosofía es un silencioso diálogo del alma consigo misma en torno al ser.
- Platón
Hola
a) Pues yo pienso que la comunicación con la lluvia no existe como tal, ya que se necesitan de dos conciencias para crearla.
b)Cuando una persona mal interpreta un mensaje, puede ser por que las referencias que tienes en el pensamiento no son las mismas que la otra persona.
c) La comunicación esta cundo te haces preguntas para después responderte las.
Saludos
Joaquín
hola prof
considero que la lluvia no se podria comunicar con nosotros (si es que se puede), aunque aflore un sentimiento, es mas un recuerdo que lo unes a un hecho anterior, como una fobia o algo asi.
Atte. Arturo
a) espero no sonar muy cursi, pero creo que Dios nos habla con la lluvia y las flores y todo, asi que si hay emisor y receptor
b)no han mal interpretado mis palabras, pero si mis acciones
c) creo que el hablar con uno mismo es una necesidad de tener un receptor para un mensaje, pero es imposible tener a alguien escuchando todo el día lo que pensamos
nos vemos el lunes :)
Yo creo que el contexto en un mensaje es no es más o menos importante que el mensaje, sino que forma parte de él. Por ejemplo lo que me pasa mucho es que cuando hablo con mi hermana -con quién he compartido toda mi vida millones de experiencias- es mucho más fácil, una palabra nos puede recordar miles de cosas iguales; ella sabe perfectamente qué le trato de decir (incluso a veces sin palabras). Ésto por que estamos en el mismo contexto.
Y estoy de acuerdo con Ale Pando cuando hablamos de la comunicación con la lluvia, pero yo creo que es una manera de la naturaleza de expresarse. La naturaleza y el hombre tienen que estar en constante comunicación ya que no sólo comparten un planeta, sino formamos parte de ella, nos necesitamos el uno al otro y así podemos convivir mejor. Pero cada quién le da una interpretación, por ejemplo los científicos podrían pensar en una predicción climática, mientras los poetas en un desamor o una noche de aventura.
Pues si transmiten una especie de comunicación, pero más que nada creo que lo que transmiten es un sentimiento pasado, osea lo relacionas con algún momento de tu vida.
Pues si muchas veces las personas entienden otra cosa y no lo que querías decir y a lo único que se debe es a que tal vez lo dijiste con un tono incorrecto.
Siempre que no entienden lo que quieres decir es por culpa propia.
Cuando hablas contigo mismo, lo único que pasa es que tú solo te contestas, tú eres el emisor y el recptor.
Como diría una amiga...
"Pues yo opino, bueno, según mi opinión"
a) Para mi no, porque la lluvia no tiene conciencia de lo que hace, solo llueve y punto!!!
b) Claro!!! Un montón de veces en el Chat, por falta de comas o pausas.
c) Pues yo soy ambos, es como una platica conciente entre el subconsciente y el inconciente.
Van_XD
Publicar un comentario